大眾普遍認為，杜絕性行業就有助解決問題，警方亦屢屢執法。今年 6月，警方的放蛇行動，拘捕了十名賣淫女子，年齡由二十至四十歲。警方指她們在社交媒體刊登色情廣告，當局相信全都是個體戶，背後並無不法集團操控。前文提到的 Sandy，也是被拘捕的其中一人。
「被捕一刻，我才想起，放蛇是存在的。」Sandy說。「做了十個都相安無事，本身覺得刑事罪行距離自己好遠，我忘記了法律上會有掣肘。」在羈留室的時候， Sandy唯一擔心會坐監，需要向母親解釋。除此之外，她只是感到憤怒，一來氣忿自己大意被拘捕，二來責怪自己讀過這麼多被捕須知，依然漏口風講了一些個人資料。「最後覺得自己好無力。我以前寫文，主要想消除偏見，但是沒有留意法律上的問題。現在很視乎我有沒有膽量，呼籲大家正視一條不太正確的法例。」
警方以《刑事罪行條例》第 147條「為不道德目的而唆使別人」，拘捕賣淫少女。問題是，此法例需要「在公眾地方或在公眾可見的地方」，「為不道德目的而唆使別人」。男性性工作者互助網絡的「午夜藍」項目幹事倪德健說來氣忿：「法例目的是希望減少性交易對公眾人士的影響，不能在街招客，客人也不能隨意撩人。」
2010年，曾有人在高登論壇上寫道：「我哋要學猶太人炸咗中聯辦#fire#」，貼文的會員後來被控告「有違公德罪」，終審法院法官在2014年的判決表示，「互聯網是一種媒介，而非一處地方。」否定互聯網為公眾地方。
警方放蛇的時候，一般都是先在社交媒體約好價錢和服務，才會在公眾地方見面。「正常大家都會約在酒店樓下見面，通常已經有共識，不是警方先問一次，對方不會再次主動提出。只是警察千方百計要在公眾地方『唆使』他們再講一次價錢和服務才上房，並以此為名拘捕他們。」倪德健說。
在香港做性工作是合法的，《刑事罪行條例》所規管的，只是不能依靠他人賣淫的收入為生、規定性工作者只能獨自在一個處所內工作。大多數年輕人不熟悉法律程序，「『唆使』這條法例又不像亂拋垃圾般日日在大氣電波播放。」倪德健說。警方表示關注網上色情活動，倪德健表示在網上私下約人做愛並無犯法。
拘捕「成年」個體戶 警方旨在保護兒童
林寶儀與同事也因為警方的拘捕行動，工作量突然大增。「我們知道有行動的其中一晚，幾間差館都坐滿女生。」根據經驗，林寶儀表示警方的拘捕行動多數在長假期之前。「警方的官方答案是撲滅罪行，希望年輕人不要誤入歧途。」
林寶儀說。林寶儀曾經接觸警方，了解拘捕行動，警方曾表示主要針對賣淫集團。問題是，在網上放蛇，很難知道對方是集團式還是個體戶。「我們曾向警方反映，沒有必要向成年女生個體戶放蛇。他們認為是保護兒童，但是你拘捕一個沒有被操控的成年女生，其實保護不了她，只會令她留有案底，沒有什麼意思。」
撥款多寡視乎脫離性行業人數
採訪時聽過一個又一個叫人心情沉重的故事，記者亦覺得透不過氣。我問林寶儀，是什麼鼓勵你繼續這份工作？她沉思，緩緩地說：「聽到外間很多批判的聲音，但是身在行內知道不是現實的全部。支援性行業青少年的工作，不是很多機構有做，我希望令更多人明白他們的情況。」
性行業出現少男少女，背後牽涉青少年服務、性教育、家庭支援、貧窮問題等等，可是服務他們的計劃，並非社署恆常撥款資助的項目。機構通常向各種政府基金申請資助，其中一個就是來自衞生署的資助，目的卻被簡化成預防愛滋病。
至於坊間的慈善基金通常要求有統計數字，例如在資助下有多少人會脫離性行業，但這並非完全適用的指標。要別人從一份文字方案中看明白工作理念，並不容易。「就像你跟受訪者傾談兩小時之後，你會明白，所以只要有機會，我都願意面對面與潛在的資助人溝通。」
脫下性行業的標籤，性行業的少男少女都只是一般青少年。「假如他們接觸到一般青少年服務，其實用不着我們的服務。」可是，
事實是他們通常都接觸不到一般的服務。「不是每一個社工都接觸過性工作，或者處理過被捕問題，有時為了解決問題，忽略了受助人的需要。」主流的觀念是協助他們脫離性行業，但是對於身在其中的青少年而言，這些說話並無意義，只會令他們更抗拒主流的支援。
「我只是希望他們找到人生目標，積極生活，不會看不起自己，我覺得已經好好。脫離性行業是其次，轉出來工作也不一定要高薪厚職。」林寶儀說。她的願望是這些青少年都能夠做一個普通人。「在香港太大壓力，不是每一個人都要成為出色的人。」
編按：一個人只有一個故事，可是年青人投身性行業的原因卻不止一個。讀完這篇文章之後，不妨抽空閱讀其他部分的文章，也許你會有不一樣的想法。
