港華申請轉為直資是否成功，尚在未知之數，上周兩個家長討論完成功與否的機會，再繼續討論怎樣可以避免打開從資助學校轉直資的「潘朵拉的盒子」（Pandora’s box）：
甲為甲家長，乙為乙家長。
甲：我雖然認為這次港華申請轉為直資的機會極大，但我卻認為這樣做對香港教育有負面影響。因為若然港華申請成功，不少津貼中學可能跟隨，如果是這樣，香港的「有教無類」的名校便愈來愈少。港華無論說計劃撥出多少%資助學生交學費及學習支出，但仍要每年收2萬元學費，試問你每個月收2萬與人家官津的每個月免費，誰會收取更多基層學生，誰會更「有教無類」？
乙：同意。我認為港華轉直資，是基於兩個原因：一為恐怕成績低落，由英中轉為中中；二為要財政自主，不用依賴舊生捐款，所謂收多些基層學生是粉飾櫥窗（window dressing）的說話。
甲：其實我覺得目前直資與官津這兩種學校受到的待遇相差愈來愈遠。最不公平的有兩項。第一項為直資學校可以隨時招生，隨時放榜；第二項為直資學校可以用自己適合學生的語言教學。
乙：對呀，官津小學要遵循教育局訂立的自行分配報名及統一派位的日期以及公布結果的日期，不能早、不能遲。但是，直資卻可以早些讓家長替子女報，早過官津小學放榜，分分鐘「截」了官資小學的「糊」，因為有條例規定，到直資小學註了冊便不能再參加小一「大抽獎」的！家長為了「一鳥在手」，便到直小註冊！
甲：第二項更離譜，要在官津中學用英文教學，一定要有85%在全港前列40%成績的學生，但直資中學卻沒有這個規定，只要你讀到直資中學，便可以接受用英語授課了，你話是否公平？如果話要有85%在全港前40%成績的學生是研究結果，為何只在官津執行不在直資或私立執行。
乙：同意，只要教育局放寬85%這個限額，我相信港華也未必要轉為直資，而「潘朵拉」這個盒子也不會打開了！
