時代雜誌形容這是「被偷走一年」，Google選出「大流行」為年度關鍵詞——2020年，疫情定義了人類命運，全球在確診數字的升跌之中，默默期盼一年終將過去。
此外，還有許多事情，是攸關重要的。趁着年末，專題組寫下採訪手記，回顧這一年難忘的專題故事。
2675期封面《看不見的亂世傷痕》（14.02.2020）
採訪/撰文：黃雅婷 攝影：譚志榮
【不可善忘】
這年紛紛擾擾，全世界淪陷在一場世紀絕症中，我們失去許多共同回憶，路人個個臉肉模糊，親友討論移民，生活愁雲慘霧，內心無以為繼。
於是，不少人展望年終能意味結束，盼來年更好。
我卻仍然想起十幾個月前，差不多同樣的歲晚，與攝影師到訪理大廚房佬施漢恆的家。那天我們和廚房佬和他的助手到街市買菜，看廚房佬在蔬菜鮮瓜凍肉游魚中穿來穿去，像當忙辦年貨的師奶一樣，之後齊齊返屋企，拍他低頭洗菜，燒鍋，爆香蒜頭——午後熱氣騰騰，他不在理大，沒有催淚彈和水馬，廚房佬做回坐家煮夫，在家中對牢油煙煮食。
飯後，廚房佬說起自己的情緒病，說到自殺經歷，談起心愛的前妻，也想到親情，想到香港。說起，他依舊粗聲粗氣，眼泛紅絲，卻真情流露。他說自己自從患病吃藥後，失去了發自內心的情緒，直到看到新聞，見到去年的直播，眼淚才為這個地方一次流光。我記得，他住的那條村那一年並沒有新年氣氛，沒有人在園子放桃花、水仙、桔。
時光飛快，轉眼又過去一年，聽來雖是嶄新的一年，卻我們都知道，那仍舊是艱鉅的、多變的一年。我們仍需努力，不可善忘。
文章回顧：一個人的煮食抗爭與自癒 理大廚房佬的故事
2677期《一罩難求 港人自救》（28.02.2020）
採訪/撰文：莫坤菱 攝影：譚志榮
【香港值得有這樣的人嗎？】
2020年，說不上容易，談不上回味。謹以年度回顧的篇幅，向前線的醫護致敬，辛苦了。尤其是參與罷工、希望政府封關的每一位。
最記得，年初採訪過戴着豬嘴的王醫生。我們站在醫院外一直聊，從午後到日暮，他的身子總是站得挺直。他不是那種高調的人，說起話時，更有種醫生的理智。但每每說起病人，都是真情流露。每下肉緊，出發點都不是為自己，為病人，也為香港。
我花了一整年反覆思考：「香港真的值得有這樣的人嗎？」新一年，願我們努力，讓我們所愛的地方變好。
文章回顧：豬嘴醫生
2680期封面《沒有硝煙的家庭戰爭》(20.03.2020)
採訪/撰文：馮婥瑤 攝影：譚志榮
【亂世之中，家為何物？】
在紛亂時代，戰火蔓延到每個屋簷下。兩代黃藍之間，你有你講，我有我講，愛恨交纏。記者思忖，若避開正面衝突，以中間人身份，找來兩方分別現身說法，會是怎樣？
黃太本來有一個熱鬧的家，四個子女各自成家，新抱女婿孫仔，濟濟一堂。去年社運，讓每周一聚的飯桌上，上演著一幕幕藍絲媽媽大戰八個黃絲仔女媳婦女婿的戲碼。
離開戰場，平日「孤軍作戰」的黃太，苦水一吐便五個小時，罵聲中充滿期望着緊；暫住台灣的兒子，隔著七百公里的距離，透露出失望無力。時隔十月，其餘兩家人同樣已「走佬」到異國。當日團年飯餐桌上，猶如槍砲的幾雙筷，也許不會再現，而那道超越黃藍之分的傷疤，不知何時癒合。
一年過去，我們仍在談家庭傷痕，談移民，但是，可真有連根拔起這回事？讓我們再次叩問，亂世之中，家為何物。
公民抗疫系列：【接機小故事】 (27.03.2020)
撰文、攝影：譚志榮
話說當日入機場影相，場內人流稀疏，正當百無聊賴之際，被一對在接機閘口等候的中年男女所吸引。因為女方的身體語言充份表現出一種熱切的期待，令我多加留意，心想希望有一個賺人熱淚接機畫面出現。
終於，這對男女有所動作了。女方滿面歡喜，一個箭步走上前，男方緊隨其後，迎向一位身穿保護衣，戴上眼罩，全身包到實一實人物。（由於包得太實，所以仍未分到性別）
而我亦舉起相機，迎接期待的場面。
就在雙方準備相擁的前一刻，女方突然急停，而且說時遲，那時快，手中多了支水壺狀物體，並向包到實一實的人物以及其行李起勢狂噴。原來是她的「寶貝女」（應該），噴了兩丶三分鐘，作360度全面消毒。
預期賺人熱淚的畫面沒了，但取而代之是個意想不到又合乎時勢的另類溫馨場面，這也是不錯吧。
最後噴完一輪後，「寶貝女」脫下保護衣，而母親大人一面滿足的，與其「寶貝女」以及隨後推著行李的父親（應該）一同離去。
當兩母女經過我身旁時，聽到母親大人一面肉緊地說：「你返嚟就好啦！我真係好想攬實你呀！」
2683期《疫情紀事》（10..04.2020）
採訪/撰文：蕭曉華 攝影：梁俊棋
【事實背後的事實】
今年二、三月，在臉書看過一段不敢轉發的短片：一個意大利婦人步出露台晾衣物之際，發現她的鄰居或家人在隔離露台吊頸自盡了，她趕忙走過去要救人，但卻不夠力氣把面色已經發紫的死者拉上來，然後她又跑回屋子裡，不知如何是好⋯⋯
你或會想到，世上沒什麼比起病毒更不容人類去阻延，一天都嫌多，一傳十十傳百，也就如流行病學家為疫情估算的傳播系數，一個人會感染多少人？連帶令幾多國家受牽連？這天，中大學者郭偉安傳來最新的估算顯示，全球多個城市或國家的疫情仍在擴散，包括香港在內。
處理這篇稿子的過程帶着一些疑問（那是慣常的採訪情況）：為什麼今次袁國勇教授沒像沙士當年那樣前往偵查病毒？ 為什麼會友醫生學者指「戴口罩會影響說話」？真想知道香港的醫生學者是否正直，是否值得香港人去珍視。
原要尋找一個比較接近真相的答案：病毒源頭在哪？或是否人工病毒？後來袁國勇教授陸續接受傳媒訪問，坦言關閉市場後已無線索可偵查，他撤回的文章則說明有充分科學理據證明是來自蝙蝠。後來，採訪改變方向，以大量篇幅整理事態發展，按時序把零號病人至全球大流行的疫情陳述記錄，以事實揭示背後更大的事實。
結果，事件的先後次序揭示更多，包括，疫情可能在2019年11月便開始，官方公佈基因圖譜前已有內地實驗室得出結果但要銷毀樣本、內地學術文章離奇下架前官方曾發出指示管制論文的發表，還有， 許樹昌教授發表了學術評論文章，悼念疫情吹哨者李文亮醫生……
專題回顧：https://bit.ly/38xAJGI 、https://bit.ly/2Ks4Fw5
2685期 《我不是玩具》(24.04.2020)
【一起就是一件事 】
撰文、攝影：劉玉梅
「我不是玩具」
她載著許多回憶；
生活中另一個約櫃。
靜靜陪伴著主子的哀樂直到終老。
喜歡玩具的你我會明白箇中。
拍攝這封面讓「衆生原神歸位」。收藏了她們十數載終於能見見世面。
背景選擇了黑調；沒有刻意，但巧合地跟現世相像。
相片裡眾𥚃尋他：帶著一個對香港的期許。
拍攝到天亮；
讓我見證到黎明前的天空真的非常黑暗。
在黑暗中一起學習勇敢堅持。
這年過得很重。
透過玩具令自己保持著孩童的初心：正直真善。經常提醒著。
訪問中一個設計玩具達人說過一句話：
「每個人守住自己的崗位已足夠；
一點力量；那怕是一點點。」
像這相片：
一起就是一件事。
祝平安。
專題回顧：《我不是玩具》
2699期封面《如何追蹤催淚彈進入民宅》（31.07.2020）
採訪/撰文：伍詠欣
相片提供：Carson Leung、Nicole Lee、Kevin Lai
【找出真相 從來都是所有人的責任】
這是一個火災現場的3D 實景圖。
事發當日，是二○一九年十一月十八日，警方開始圍攻理工大學翌日。
那一天，市民從四方八面前往理工大學聲援。其中一羣人在柯士甸道未能突破警方防線，只能向柯士甸路離開。
防暴警追趕示威者時，向狹窄的柯士甸路發射催淚彈，其中一粒落在這個火災現場。
火勢最凶猛之處，找到兩粒燒焦變形的催淚彈殼，說是懷疑因催淚彈射入屋導致單位起火，並不為過。事主一家幾口損失慘重，但是至今未有任何部門承擔責任。要是提出訴訟，事主需要更有力的證據支持。
隨着科技和資訊下放民間，近年出現 Forensic Architecture（法證建築)的調查方式。Forensic Architecture只有十年歷史，二○一○年在倫敦金匠學院創立，是一個空間調查團隊，由空間及視覺文化教授Eyal Weizman創辦，小組成員來自各行各業，通過收集及分析各項數據、建立3D模型、鑑證案發片段的真偽、對比各種角度的影片以及與當事人接觸等，還原現場及真相。
一羣來自香港大學建築系的碩士學生，他們第一次接觸Forensic Architecture（法證建築），利用僅有的公開資料，有限的電腦程式知識，摸着石頭過河，嘗試拼湊一宗許多人未必記得的催淚彈入屋的真相。
為了模擬催淚煙擴散的方向，他們自學相關程式。數十秒的影片，單是輸出成品，已經要十數小時，還未計算多人在背後花了數十小時自學使用程式。又，為了整理區內二十四小時的催淚彈使用量，製作互動地圖，他們手動輸入了上千項數據。同學自嘲，過程中曾經懷疑自己在修讀電腦課程。
為了證明一些本來毋庸置疑的事實，花了如此龐大的心力，到最後仍然可能是徒勞無功──讀着他們的報告，只覺無限感嘆。
歷史上有很多「真相」來自官方機構，可是，來自民間的追查，往往會找出另一個角度的版本。
尋求真相，我們需要知識，同時需要堅持和勇氣。每一個人都有責任為真相出一分力。
