當然是假設你個名都值幾文錢的時候才問？
是的，原來除了「賣藝」「賣身」，還有「賣名」。
由於這個問題聯想甚多，我重組一下，再問清楚一點：
你是個有FANS的設計師，名字有價，某天某大財團出天價收購你的同名品牌，條件不只要你繼續在這家公司返工，還要「買斷」你個名，他日老闆不要你了，你連你自己的名字都帶不走（是的，就是那個你父母賜給你本以為可以擁有一生的名字）。NOT NEGOTIABLE！
咁，你賣唔賣呀？
賣了的慘劇一
是的，我唔賣！好彩我出世得遲，見識過賣咗之後有可能發生的各種慘劇，否則咁好的offer，又有機會又有支票，好難唔心郁。
但真的把個朵賣了給別人，有兩個我非常頂唔順的「潛在下場」。
第一是「你離開公司後不能再用自己的名字搵食」，就算你自尊不高，情況也會很古怪吧。
當年Romeo Gigli被人告到離開自己創立的同名品牌，從此不可以用自己名字另起爐灶，結果Romeo Gigli明明生勾勾，但Romeo Gigli這個牌子則不是Romeo Gigli在設計的，如果Romeo Gigli要再設計服裝搵食，則一定要改過另外一個牌子名，或者佢本人改過另一個藝名化名，總之條line不可以再叫返Romeo Gigli，甚至XXX by Romeo Gigli都唔得，只可以令人知道是他在背後設計的，但註冊名字和logo則絕不可以碰這10個字母的組合。
同類因為不歡而散而被「奪名」的慘案其實還真不少，近的有不是John Galliano設計的John Galliano，遠的還有不是Jil Sander設計的Jil Sander。
後者更「搞笑」的是，離開後Jil Sander有回去過自己的品牌工作了一段短時間，後來還是頂不順再exit，有點似已經釘蓋的鬼魂太戀棧人世間，靈魂硬要短暫返回自己的肉身「還陽」一陣。
賣了的慘劇二
玫瑰不叫玫瑰，仍然可以芬芳，所以有天我要是真的被驅逐出自己的名字，我都有安慰自己的講法。
但莎士比亞都氹我唔掂的是，玫瑰的名字被搶也就算了，新主人把它送了給屎，從此情人節男人打電話去訂，送到女人家的竟是12篤冤崩爛臭，試問阿原裝Rose顏面何存？
是的，我不怕開名，我是看到Hood By Air的Shayne Oliver打着Helmut Lang名義搞了一批自以為盡得大師神髓的恐怖衣服出來，才嬲到寫這一篇的！當然，更要批評的其實是現在持有Helmut Lang這個的公司和其CEO啦！
好吧，就算新的接任人沒有把我的品牌做核突了，比如商業上超級成功吐氣揚眉的Demna Gvasalia for Balenciaga，好多人讚靚甚至青出於藍的Hedi Slimane for YSL（和之前的Dior Homme），只要風格上其實並不傳承，其實名字的主人又會不會介意呢？
換了是我，我估我是「唔太想的」。
人死可不可以不留名？
或者你會馬上「唓」我，咁其實而家絕大部分名牌都是「主人留名，由後輩接手經營」的case，比如LV、Dior、Chanel、Hermès、Lanvin、Balmain、Fendi、Givenchy……根本普遍到爆，所以也不必介意吧？
你問我我會說，如果是自己子孫接管，無論後話如何也真是好好歹歹打死無怨，但如果被賣盤了由陌生人接管，自己再無權干預他們在你的名字下幹什麼的話，我還是寧可自己的牌子，在我收山或死去那一天一齊「摺埋」，雖然王朝無以為繼，但成了絕響至少換到可惜，而且當你在世時如果真的做得夠好，消失的品牌只會升格神話直送妙詩淫，再不用擔心苦苦建立的商標被人整衰。
所謂「人死留名」，其實是留事蹟留作品便足夠了，不一定要把招牌license franchise給財團開滿全球才算留芳百世吧，萬一所託非人，遺臭萬年也未嘗不可能呀大佬！
想深一層，其實我也不知道「離開後把名字賣給別人」還是「一退即收」這兩種人，哪個更自戀？哪個更自愛？
人各有志，無好無壞，也沒有結論，但至少提提你，原來還有「不賣名字」這個選項而已。
