【評論】《逆權選美》 絲打的革命

《逆權選美》（Misbehaviour）是二〇二〇年的英國電影，七月中香港戲院突然關門，在禁令之前，我及時看了這部電影的優先場。

《逆權選美》的導演菲莉芭盧普（Philippa Lowthorpe），基本上是電視劇編導，我對她的作品感到十分陌生，她執導過BBC的首兩季《呼叫助產士》（Call the Midwife）和Netflix的《王冠》（The Crown）第二季其中兩集，《逆權選美》是她比較大型的製作。至於兩位女編劇，Rebecca Frayn寫過洛比桑（Luc Besson）電影《昂山素姬》（The Lady）的劇本，而Gaby Chiappe就寫過朗舒菲（Lone Scherfig）電影《編寫美好時光》（Their Finest）的劇本，她們都善於刻劃女性身份與心理。

事實上，《逆權選美》是一部女性主義電影，平心直說不是我杯茶，但作為歷史其中一頁的真人真事改編，當然有值得談論的地方。

電影回望一九七〇年，當時是越戰年代，一九六九年世界小姐Eva Rueber-Staier與著名美國藝人卜合（Bob Hope）聯手進行勞軍演出，這個引子確立了電影中，男性凝視（male gaze）的現象及其批判。

所謂男性凝視，是羅拉莫薇（Laura Mulvey）在電影研究文章《視覺快感與叙事電影》（Visual Pleasure and Narrative Cinema）中所提出的概念，她以心理分析中的「窺淫癖」（scopophilia）切入討論。在女性主義的角度看，男性對於女性作為情慾對象的凝視，男性是主動，女性是被動，而男性凝視帶來視覺快感，電影就是構成慾望的機制，背後正是父權秩序（patriarchal order）的意識形態。《逆權選美》離不開一九七〇年的歷史，也離不開這套七十年代的女性主義文化思潮。

「世界小姐選舉」是全球關注的盛事，而且透過電視直播傳至尋常百姓家，而整個世界小姐選舉活動，就是活生生的男性凝視。

電影聚焦於一九七〇年在倫敦舉行的世界小姐選舉，一方面，卜合由於受新來報到的年輕女秘書慫恿（強化卜合色迷迷的負面形象），決定擔任活動司儀。另一方面，電影花更多篇幅與心思，在Sally Alexander（Keira Knightley姬拉麗莉飾）身上，她離了婚，與男友同居，共同撫養女兒，她相當上進，以成年生身份考入倫敦大學學院歷史系（電影開始時，她接受面試，被一排男性望着）。她也是女性主義者，支持婦運，而且加入了一個地下的女權組織。

Sally Alexander和女權組織的骨幹，都痛恨世界小姐選舉活動，而Sally不單是軍師，更是行動派，她借重媒體對信息的傳播，上電視辯論和傳達個人理念，也參加現場的抗爭，在一九七〇年世界小姐選舉現場，大鬧一番。

然而，絲打也有很多種。《逆權選美》的獨特之處，是展現出不同女性的性格和選擇。女權組織的主力最激進，決心打倒父權秩序。Sally一度猶豫不決，但還是來到抗爭前線現場。Sally的母親仁慈，是傳統而保守的婦人。

參加一九七〇年世界小姐競選的女子，有幾位各有獨特面貌：瑞典小姐是選前大熱，卻對選舉活動不屑一顧，美洲西印度羣島島國格林納達小姐Jennifer Hosten，以選舉為平台，借此實現個人理想，至於非洲南（Africa South）小姐是黑人，南非（South Africa）小姐是白人，非洲南小姐處於推行種族隔離政策的嚴刑峻法國家，不能對政治問題議長論短。（題外一句：當年代表香港參選的是黎霓Ann Lay。）

這只是《逆權選美》的背景，不論世界小姐誰勝誰負，許多人的心態和際遇都不同了。不少英國婦人主張和支持婦女革命，挑戰父權，為七十年代的女權運動搖旗吶喊，走上街頭。

然而，世界小姐選舉還是辦下去，畢竟這是一盤大生意，當下是資本主義世界，不論是種族主義還是反種族主義、女性主義還是父權和男權主義，資本主義的力量都可以滲透和吸納，推出各種各樣的消費品，滿足物慾快感，供大家安心選購。