真心感激《西西看電影》能把這裏那裏刊登的片段編輯成書。
儘管分三年把上、中、下冊出齊，書迷和影迷的脖子都等長了，但看到第二冊如期在去年書展面世，還加了足足一半的分量，那種滿足，是讀罷一篇文章，心裏唸一句功德無量。
以為都隨舊雜誌入土為安，誰想到入世未深的筆墨還能重見天日？之前，我都是上大學圖書館逐期找尋西西寫明星，還有著名的專欄〈開麥拉眼〉，當然文章不只兩項，《中國學生周報》有專欄與非專欄之分，〈開麥拉眼〉也分別在《新生晚報》和《香港影畫》刊載，前者寫了六十一篇，後者只有二十一篇。
《新生晚報》的開場白這樣打開：「A.看電影是一回事，B.逛百貨公司是另一回事。」《香港影畫》的第一篇，「電影就是連環圖。電影其實也不一定是連環圖，連環呢，還是不連環，這是個問題。」
借哈姆雷特表述了她的態度，因為，問題的意義不是附送答案，而是，「應該把電影不連環圖起來，盡量做到用最少的環，拍最連的圖。」電影於西西是真愛，就看她願意為電影想的，真多。博古通今如「劇情電影的勁敵是誰呢？」、「當有一天，每個人的家中都裝上了電視，電影院會關門嗎？」、「觀眾要求的是什麼？」、「一個電影，你喜歡，我不喜歡。或者，他不喜歡，我喜歡，怎麼樣？」、「為什麼銀幕上的聲音都要由開始的時候開始呢？」
西西喜愛電影，是想有人在「為什麼？」之中發現「為什麼不？」。「我們經過一間屋子，一個人在彈琴，我們應該聽到他彈到中間，絕不可能由頭開始……我們有好多好多的界限要衝破。譬如顏色，你說海水是什麼顏色的呢，可以是咖啡色的，只要透過一個女孩子在沙灘上曬太陽的眼睛，那時候，她剛剛好戴着太陽眼鏡。」
是不是很像孩童的油彩畫？有人在電影看見雄心萬丈，西西則是童心未泯。但那可不是能被忽悠的一雙眼睛。
林黛自殺，遺作要由「新林黛」杜蝶當替身。西西去看其中一部《寶蓮燈》（一九六五）。「有人覺得杜蝶不像林黛……我們看電影不怎麼看得出那一場先拍，那一場後拍，看《寶蓮燈》卻有這額外收穫，凡是有林黛的，大家都知道是先拍的，沒有林黛而出現杜蝶的，就是後來拍的了。如果有人以為上半都全是林黛，下半都全是杜蝶，那麼這人是連一點電影的常識也沒有呀。」
不要以為「小孩心性」便只懂指鹿為鹿，指馬為馬。西西老早說過「電影是詩不是詩歌」、「電影是畫不是相片」、「電影是小說不是故事」。只可惜她沒有當上編劇、製片和導演，只寫了許多的「如果，我是……」