香港日前裁定一宗「沒有屍體，沒有法律證據及沒有招認」的三沒案。
清一色男性陪審團一致裁定被告謀殺罪名成立。這是香港首宗案例，被告被控殺死情婦，然後滅屍。九名陪審團以全數認定被告有罪，相信是以男性角度去分析。亦以人之常情去解構案件。
被告不認罪，卻在自辯時出現不少漏洞，成為案中疑點。雖然說法理上是否百分之一百是對，在沒有其他合理理由解釋下，加上從大廈閉路電視將被告出入大廈的時間，搬運物件的過程去推理，成了定案途徑。
還記得有齣電影叫《失蹤罪》，看過兩次，還特地叫兒子必看，要他看看一個女子為了向丈夫報復，自我失蹤。失蹤前的佈局，令人歎為觀止。
戲中前半部是女主角失蹤，同樣找不見屍體，沒有殺人兇器，沒有證人，但丈夫在妻子失蹤買重保險，又顯示出丈夫信用卡已爆額，象營造成丈夫為財害命。整個小鎮的市民都嫌棄他，懷疑他。
這個故事下半部更厲害，女角找回暗戀她的前度，再佈一個被前度情郎禁錮，自殺死他的橋段，才叫觀眾歎為觀止。因為觀眾是第三者，看到事件始末，才驚歎女主角，也許說是編導的佈局。這是一齣離奇得合理的電影。也說明人性為了報復，為了自保，可以做得多盡。
香港的案件以屍體失蹤定案。電影《失蹤罪》（Gone Girl）是失蹤者有計劃地失蹤，然後更有計劃地出現在大眾眼前，撲朔迷離得合情合理。
香港的三沒案，證明天網恢恢，疏而不漏，殺人者得到懲罰，理所當然，現實與電影，總會有距離。