香港觀眾可以用相對清新的眼睛看經典重拍的《東方快車謀殺案》，至少沒多少人會有印象拿一九七四年名導Sidney Lumet 的版本來比較，電視拍了無限次關於偵探 Poirot 的故事，也不會成為太大的先入為主。
Agatha Christie 的著名偵探小說改編，這個劇目差不多像荷李活版《豪門夜宴》，明星陣容強勁粒粒巨星，在一班奢華的火車上，風雪夜來一次「誰是兇手」的猜謎遊戲。
當年，是經典，大牌明星英格烈褒曼、辛康納利、Lauren Bacall 等等卡士超班，今日重拍當然要復刻不遑多讓的星光火數。不過人一多，分薄了出鏡時間，可發揮和有戲可演的空間是大問題，要不是人人有份，無一搶鏡，要不則顧此失彼，有辣有不幸。觀乎原作者 Christie 從來不在意角色性格建構和發展，可以想像本片的各個角色，就算都是重量級演技派，充其量不過是重量級花紙。
結果也是，除了主角 Poirot，其他人物不少輪廓模糊，肌理淺淡，只有米雪菲花和尊尼特普比較突出。這一代，我們看慣了 Cumberbatch 的福爾摩斯，久經訓練於神探的神經質、腦筋急轉彎和刁鑽的洞察，再厲害的蛛絲馬迹驚天佈局，一個寫於一九三四年的故事大概都難以匹敵。
於是導演 Kenneth Branagh聰明地把緝兇，放在 65mm 拍攝更宏大的氣魄之中，加強大製作的氣勢及史詩式感覺：雪山曠野，與世隔絕的荒寒之地，增加謀殺案的孤冷戲劇，然後，與其太過推理，懶少少不讓看官一起參與推敲，像金田一解謎，他一五一十用口查案及破案，說出一大堆觀眾不可能知道的人物關係千絲萬縷，如果不是有「私人 google 神」幫他搜集資料，根本不可能料事如神。
但 Branagh 聰明在把找出兇手視為次要高潮，影片重點在於公義如何判斷，在於從來執着於平衡，只有對錯黑白的神探，終於接受了灰色和法制不足以涵蓋的公道罰惡。那麼多個人物，目的是帶出一次慘案，苦主良多，可以牽連甚廣，受害人們致力雪恨復仇，都非壞人，殺了逍遙法外的壞人是否有罪？這不是一齣「誰是兇手？」，是一部「什麼才算公義道德？」
■ 畢明評語：不妨一看