遇上一段輕狂深摯的男人浪漫｜畢明：不妨一看
兩個男人，hehe，菜單上基本套路不外乎兄弟浪漫的「bromance」，就是父子式相敬相愛相恨傷害，不論是前者還是後者，都包括些競爭與反叛。《筆羈天才》大概兩者也有一點，也因為這樣，又有點尷尬。電影我喜歡了大半，可能也正因如此，尾段有點為衝突而急轉彎，入彎不順，走下去也失去了「文氣」。明明兩個慶幸遇上對方的人，出色的編輯，遇上天才的作家，Thomas Wolfe未發、在掙扎、被太多出版社和世界拒絕，失意莽撞生命力盎然，對照大出版社編輯Max的事業有成、拘謹世故、生命平靜安穩。
架構佈局上，未必一正一反，至少一冷一熱，戲劇鮮明，一個不修邊幅不負責任，一個一板一眼事事認真。但Max是Tom的伯樂，修葺好他凌亂的才華、雜沓的思緒，包裝剪裁好上市，令他成功大作家，形成了一主一從之局，而Tom總要獨立，像任何兒子一樣。用行為表現性格，用對話顯示關係的深淺、進化，編劇是內行的，前半段相當好看，但功力未算上乘，所謂他成為了他缺席的父親，他變成了他沒有的兒子，動機和合理性都在，但不精采。可能Colin Firth不夠老，Jude Law卻太佬，父與子概念顯得勉強，真人真事的Max比Tom年長十六歲，可以做老竇，但Firth和Law似相差五歲？爸爸？
天才，不懂駕馭自己的才情、脾氣、社交缺憾，Tom的狂放浪漫任性，有點cliché，Jude Law也演得用力過猛。兩個英國佬，演兩個美國佬，刻意說些舊美式口音，有點礙耳，尤其Jude Law，他愈努力，便愈痕。兩個男人和身邊女人的關係，Tom和 Aline的較多色彩，但也流於「作家玩女人」的典型，尾段「父子」忽然決裂，嗌大交反面，有點夠鐘撳掣急轉直下，雖然也算連戲。可是Fitzgerald和海明威的「客串」，似蒼白的伴碟多過生色的點睛，粗略說出名作者之虛榮與提煉自我之難。關於工商管理的思考，有必讀的《From Good to Great》，科學化研究也分析個案，看什麼條件令一間公司能從good升呢至great。可惜電影沒有同類參考，本片，是典型的good，但不great，兩者之間，遙遠。
───────────────────────────
字裡人間的男性浪漫｜PS：不妨一看
關於作家生平的電影，要拍得精采從來都注定吃力，始終寫作是非常個人的創作活動，要在畫面呈現出電影感，實在頗考導演功力，有趣的是《筆羈天才》說的不但是作家生平，還加入了平時同類電影中少見的編輯角色 （印象較深的是年前的《字裡人間》），實屬難得。
《筆羈天才》中很不羈的是Jude Law飾演的作家Thomas Wolfe。他才華橫溢甚至滿瀉，而如同天下間對天才的浪漫想像一樣，他狂放傲慢，目中無人，交稿無期，紀律散漫，負責矯正他陋習的，是資深編輯Maxwell Perkins。找Colin Firth來演這位木獨刻板的編輯本身已頗有說服力，而他和Jude Law之間亦師亦友，編輯與作者之間的關係，雖然火花未算四濺，不過也算有新鮮感。性格迥異的兩人惺惺相惜，情誼幾乎逾越生死，互相欣賞彼此敬重得來也暗藏曖昧，絕對是文壇男人浪漫的最佳演繹。
執導本片的Michael Grandage本身是資深舞台劇導演，今次首度進軍電影，處理上已算盡量減少舞台劇味，整部電影圍繞的就是Maxwell Perkins如何以自己的方式，把離經叛道的Thomas Wolfe導回正軌，實現他的出版計劃。男人之間的bromance是全片靈魂，Laura Linney演Maxwell Perkins妻子，聰慧賢淑恰到好處，與非常過火的Nicole Kidman對比強烈。在片中飾演Thomas Wolfe情人的Nicole Kidman，由頭到尾都歇斯底里怒髮衝冠，神經質得令人吃驚，也讓觀眾深深感受她對Thomas Wolfe那毀滅性的愛可以有多災難，成了全片最戲劇化也最驚心動魄的部分。Maxwell Perkins是造星能手，發掘了海明威和《大亨小傳》的費茲傑羅，片中費茲傑羅（Guy Pearce飾演）也客串登場，不過戲分和作用都不甚明顯，與Maxwell Perkins的關係也不太強烈，鋪排有點浪費。在人人都可以出書做「作家」的今時今日，《筆羈天才》裏對文字的認真和執，一絲不苟的編輯精神，顯得特別珍貴，令人懷念。