每次看電影電視，見到故事有角色是廣告人，不論是否主角，心中都要笑出來。點解那個人的職業明明跟我一樣，卻完全不像我熟悉的人和行業呢？
銀幕上的廣告人，首先永遠都是疑似青山走犯的。他們行為誇，舉止喪狂，不論男女，尤其是在會議上，尤其在做presentation時，總是drama king與queen集一身的，為了賣橋賣武一樣，差不多心口碎大石地肉緊，又整套虎鶴雙形拳都要耍出來似的。至於嗎？廣告行當然也有比較出位的性格巨星，但正常人還是居多。
電影中的廣告人永遠住在最有型的家居，肉眼目測，住所格調與官職收入不相稱，個個都是Elle Decoration的示範單位，非常令人羨慕。美國電影的廣告人尤其是，不算太高級的創作人，總住海邊萬呎落地玻璃大宅，讓你覺得入了廣告行是沒錯，錯是生在香港。
我認識的外國廣告人，也不是這樣的，stereotype一字誤人甚深。於是我想，除了廣告行，是否其他行業，都一律被嚴重典型化形象扭曲，其實現實並非如此？
譬如律師，是否並不是只有《The Good Wife》和流氓律師兩款，會否有些不會常有生命危險、又或者經常通街被打的呢？
醫生，是否總是得《Grey’s Anatomy》那些男女關係那麼混亂，《怪醫侯斯》那麼奇難雜症醫不死當你贏？
警探，又是否必然得「霹靂火」和《神探阿蒙》Monk兩條路，不是火爆剛烈，就是怪雞強迫症？
貨架上總賣這些，現實不是吧。
照電影電視看，現實中與戲劇裏落差最大，最不逼真的專業，可能是：議員。
大部分虛構故事的議員，不是不畏強權，正義化身，就是腐敗貪權，很少以蠢為本。本地的議員，常是笑料來源，愚笨程度令人咋舌。大概，都不是議員的錯，是stereotype令大家期望錯了，真不該！