特區林鄭月娥及其高智商的心腹局長羅致光，掀起六十五歲領取綜援是否夠老的爭論。
香港有平機會，向來反對年齡歧視。以六十歲或六十五歲一刀切界定為中年或老人，本來就是最盲目武斷的歧視。
因為人分上智下愚，職業也分理性與感性。大畫家畢加索到六十歲才開始進入創作的最旺盛時期。畢加索有赤子之心，愈老愈見童真，拿起一枝筆一張紙，老來筆下除了三尖八角的古怪面孔，就是肥胖女人的乳房和下體。藝術評論專家認為畢加索大師返老還童的創作境界，才是人類現代美術史之最高峰。
若畢加索在巴黎大學美術系任教，六十五歲就勅令退休，校方剝奪其工作實驗室，不准其再擁有女秘書或助理，孤伶伶的畢加索要去排隊領綜援，像香港維園阿伯一樣坐在長凳上看報紙的馬經和風月版，人類就會少了半個可與達文西媲美的藝術巨匠。
但若將藝術、音樂、戲劇、文學等創作行業的人區分出來，不受六十歲年齡限制，則無疑又對其他倒垃圾和做看更的基層人員不公，形成另一種歧視。這個問題，智商特別高的羅致光局長，似乎也想不出一個答案，只能假設人如果活到一百二十歲，則六十歲才算中年。
「智商羅」的論斷，亦有可商榷之處。香港兩大電影創作鉅子邵逸夫鄒文懷，一個活了一百零八歲，一個九十二歲仙遊。邵逸夫六十歲之年正值香港共產黨紅色大暴動，那個張徹剛剛萌芽，李翰祥在邵氏還處於畢加索早年的藍色時期，其風月片和滿清宮廷片尚未面世。
鄒文懷六十歲那年，嘉禾開始進入全盛時期，成龍功夫片創出國際，「隱者龜」也全球收錢。若六十歲就老，思考力和智商退化，兩大老闆被港督下令要退休，哪來的香港電影黃金時代？
今日的董建華與梁振英，並列為兩大政協副主席，所謂「服務國家」，一個年逾八十，另一個也剛過了六十五，都應該留在家中享受乘地鐵巴士的二元優惠。但兩位老人家，一個為習近平主席的美國外交殫精竭慮，一個為一帶一路發揮餘熱。難道這兩位老人就比西環電車路執紙皮的阿婆人性和權高一等？
是否領取綜援，應該取消年齡限制。每一個公民以自我感覺為主：未老先衰，四十二歲就覺得身體功能退化、並有妻子證明的也可以領取綜援。相反七十多歲雖然住天水圍，但有力在東莞藏有二奶則不准領取綜援。
不可盲目以年齡劃線，應該以醫療報告、老婆仔女證供、大灣區是否有妻妾等其他數據綜合評估，尚有其他社會成就。二十一世紀要有新的標準。林鄭月娥年過六十，每天工作十多小時，羅局長看在眼裏，遂用曲筆讚頌香港的女特首年富力強，豈料引出一場口水風波，全民錯誤解讀，也只是香港傳媒和議員智商不及局長高而已。