全球女性主義高漲，荷李活的Me Too，激起了一個美國電視女名嘴奧花溫費當眾發表講話，聲討性侵犯現象，據說口齒伶俐，口才傾倒現場觀眾，多人聽了紛紛流淚。
奧費聲稱會競選總統。當美國人見識過特朗普，自然也會覺得由一個肥胖黑人女主持來做，沒有什麼大不了。但從另一個角度：如果特朗普只是富豪出身，不懂政治，一個黑人電視女主持又懂不懂經濟和外交？
一百多年前，中國已經有一個女性主義的領袖，她的才華和權力比今日的德國女總理、英國女首相、台灣女總統加起來還要高。但由於中國歷史教科書的妖魔化，慈禧太后卻成為一名女暴君，備受後世咒罵。
慈禧太后在咸豐皇帝死後反應敏銳，拉攏恭親王對抗八名顧命大臣，很聰明地弱勢上位。她扶植兒子同治皇帝，自己垂簾聽政，這一年才二十八歲。
但慈禧在宮廷的權力鬥爭中果斷冷酷，對於紫禁城外的世界大勢，卻反應遲鈍。慈禧有足夠的智慧和手段控制京華局勢，卻毫無足夠的熱情和眼光，在西朝叩應中國大門的時候，改變大清國。
慈禧其實不那麼壞：她信任漢人，支持洋務運動，甚至在百日維新之前，慈禧非常認真地考慮過，效法明治天皇，將中國推向君主立憲。但因為康有為是個小人，毫無政治智慧，一味為了私利，誘惑光緒皇帝，竟然想聯合袁世凱和榮祿，殺掉慈禧。
偏偏此一立場，天真的譚同又代康有為來傳達。結果證應了一句粵語：黑狗得食，白狗當災。康有為施施然登上英國人的戰艦外逃，譚書生留下來，卻甘心犧牲。
戊戌政變令慈禧很光火，將六君子判決死刑。慈禧並非情緒極端之人，在將光緒囚禁瀛台之後，她又悄悄地採納了維新的某些政策。舉辦同文館、開設京師學堂，翻譯名著，辦理外交，這一切都在慈禧最後幾年實現而且發展。慈禧的失敗，是不懂得教兒子。
同治是她獨生子，母愛氾濫，過分驕縱，令同治成為滿清皇帝中最沒有出色一個。天天泡茶館、逛妓院，最後患天花早死。
然後，慈禧又扶植外甥光緒，卻又矯枉過正，管束過嚴，教出一個懦弱的小孩。有同治在前，光緒在後，慈禧是一個失敗的母親家長，但同時深切迷戀權力。在那個時代的局限之中，慈禧還能寫一手不錯的書法，既聰明又愚昧，既大膽又保守，勤奮之餘又貪圖享受，這是一個充滿矛盾的女人。
慈禧生前沒有留下影片，除了大量黑白照。日後的電影和戲劇形象，演慈禧的女演員都只憑自己想像，單方揣摩。不是將慈禧演得猙眉怒目，像後母一樣，就是糊塗愚蠢。無綫電視劇《清宮殘夢》裏的黃蕙芬，當時演慈禧，張之珏演光緒，汪明荃演珍妃。黃蕙芬版的慈禧太后，外形略嫌肥胖，而且也過分兇恨。
根據宮女的回憶錄：慈禧其實和顏悅色，即使對待珍妃，也不是一面倒的討厭。但戲劇將人物面譜化，反而盧燕的慈禧比較有信服力，但這只是我單方面的感覺，真正的慈禧是何等樣人，沒有什麼人記得。
西方漢學家沒有一個以慈禧為研究對象，我覺得很奇怪。七十年代，有一個美國婆維克特，卻千里來到北京，專訪江青。不了解武則天、慈禧的歷史背景，又從何寫得活江青這個人物？她支持派留學生、興辦工廠、軍隊現代化，如果慈禧多活十年，比康有為的設想改革得更有效，只是她剛好死在一個渺茫無答案的時候，從此把她的形象交給肆意扭曲的歷史教科書作者。
今日中國大陸，開始有人為江青翻案，一點也不足為奇。當中國的男人將政治弄得一團糟，自然有人懷念前朝，即使最不堪的人。江青自殺二十多年，許多毛派分子只記得她的才華：江青是懂得戲劇，音樂、文學的，她親自監製的《紅色娘子軍》有第一流的配樂和美術，只是許多藝術環節加起來，表達的是絕對錯誤的主題。
慈禧太后也一樣，中國的女強人備受的誤解和歪曲，比男皇帝更甚。但香港的性別主義學者，從未研究此一課題，不是太浪費資源了嗎？