香港大學爆發副校長任命風波。學生不忿程序受破壞，政治入侵校園，衝入校委會會議室被政府中人斥為「文革」。
香港的精英不懂得文革，在後面鸚鵡學舌，相當可笑。文革是一個紅色大教主親自發動的，這位大教主今日遺體仍然供奉在天安門廣場。否定文革即是否定毛澤東主席，否定毛澤東主席即是否定整個中國共產黨，這是很普通的邏輯。香港有許多貌似愛國的人，一講到文革就咬牙切齒，我很懷疑這些人是不是西方的臥底。
文革時代，香港大學也成為「火紅年代」學生的運動場。今日上位的一些高官、中環CEO都是當年港大「火紅年代」的活躍分子。「火紅年代」的港大，「有名俾你叫」，當然是一小撮港大學生，受了文革毛主席的激勵，無限嚮往。在新華社組織之下，去中國大陸參觀幼稚園、人民公社、工廠，回來之後大談紅色祖國如何繁榮。加上國際混血作家韓素音、物理博士楊振寧先後來港大演講，講述紅色中國的文革見聞，全部一面倒讚揚肯定。這兩位人物都是西方嘉獎肯定過的人，港大學生當然覺得有公信力，聽得眼睛發亮，愛國感情油然而生，對於文革中國更為歡欣鼓舞。
香港左派一些知識分子，自發搞了一本《盤古》月刊。《盤古》期期對文革中國無限讚頌，總之逢文革必讚，逢中必擁。中國發動教育革命，批判教育重考試，《盤古》覺得很進步。後來中國文革領導人張春橋發動批判鄧小平，《盤古》則也對鄧小平踩一腳，並率先介紹張春橋的革命思想。
我每一期都看《盤古》，當做看《迷你》、《老爺車》、《咖啡屋》那類的娛樂性雜誌，只覺得好好笑。有一期《盤古》忽然推出批判《明報》漢奸文人的特輯，裏面有一篇「再斥民族敗類胡菊人」。我那時天天看《明報》，相互對照，以為胡菊人先生是青年導師。仔細一看，原來《盤古》將胡菊人定為美帝國主義的文化代理人，毒害青年。我心想「嘩嘩不得了」。幸好一九六七年的暴動，英國的白皮豬死守住香港，否則胡菊人導師一定被《盤古》這批左派小將開設人民法庭，判處死刑了。
《盤古》還有一篇文章批判科幻小說作家倪匡，說倪匡是漢奸。因為倪匡以莎翁為筆名，寫了一篇雜文，感謝鴉片戰爭，說全因為鴉片戰爭割讓香港，香港得免文化大革命浩劫，只見北面的浮屍飄下來，從來沒見過香港的浮屍北飄入大陸，所以香港得到鴉片戰爭的庇蔭。這樣的話講出來也「嘩嘩不得了」，《盤古》的一干知識分子大罵倪匡是漢奸。
讓漢奸洋奴發聲搭建平台的《明報》老闆查良鏞又豈有例外？《盤古》當然也數落一番。但很可惜，這樣高水準的雜誌，得不到香港人欣賞。一九七七年，鄧小平復出，《盤古》辱罵的對象忽然翻身做了主人，該雜誌悄然結業。雖然文革思潮在香港兩家大學之中發過一通麻疹，但辦這樣的知識分子清流雜誌，畢竟不為香港大眾接受。七十年代，「港英」縱容的黃賭毒跑狗跑馬戰勝了《盤古》宣傳的愛文革、愛祖國，今日想來甚是令人痛惜。
不過，當年信仰文革的香港大學生，後來升官發財，有的做了美國基金的亞太經理，進大陸幫美國賺錢，有的做了豐高層，替英資力。有幾個則靜悄悄進了政府，九七主權移交後升至高位。但偶然有一兩人做了烈士，看不到今日香港脫離殖民地當家作主的成果了。至於《盤古》幾位「寫作班子」中人，後來未得祖國重用，或許祖國覺得有異，「咁大隻蛤乸隨街跳」，自動獻身極左愛國，又是港大中大出身，怕是英方派的臥底。
四十年就這樣過去了。香港下一代不懂香港歷史，容易被「拋浪頭」，何況做人不要太認真。學生衝擊一下只是小事，因為許多愚昧的人，其平庸的人生，是一個連綿不斷的笑話。