「討論並達成共識。」
在香港教育下長大都會有聽過這句。小組討論，互相說服、考慮、遷就，達成一個各方接受的結論。回想當時，每個人都是很努力表達，與其說「討論」，不如說「說服」，一個單方面的溝通，大家都希望自己觀點被認同，沒有多少人願意主動放下己見，為大局達成共識，很多都是時間所限，為了分數着想而轉軚。
這「達成共識」的教育似乎並沒有確切的效用，大家考量的是分數和證明自己能力的機會。迫使共識是因為時限的存在。
而現實中的時限是一個估算，達到共識前，多少群體被影響？
想起《An Inconvenient Truth》，紀錄片中的一幕，全球暖化後的熱浪襲擊印度，一個婦人頭頂貨物舉步維艱，因為高溫的瀝青使其拖鞋底部溶化，每一步就似在掙脫泥漿，終究還是掙脫不成而跌倒。也想起《壞農業: 廉價肉品背後的恐怖真相》，書中提過，各式各樣的密集式農業如何扼殺周邊生物和人類的生存空間和生命，還未算上後續沒法逆轉的污染。
又想起美國和加拿大的艾草松雞，因易於追蹤和數量穩定，是環境保育學家用於估計生態系統健康程度的指標種，可是在特朗普上任後重啟一系列對環境做成破壞的作業，令其成為瀕危物種，同時代表著整個生態系統正面臨危機。一個推翻舊有共識的結果。
不過，這些只是世界的小角落，失去共識，也過了時限的角落。
我們和這世界有共識嗎？或真的有試著達成共識嗎？
寧願失去分數，亦選擇堅持己見，沒遠見的做法，大家會選擇嗎？失去「分數」，是有多理想、多值得？停止家暴的呼籲突然出在腦海中，「贏咗埸交，輸咗頭家。」
這個地球，這個家。你會怎麼選擇？
這個家的時限有多少？幾十年？視乎甚麼角度吧，每分每秒都在失去，一分一秒的時限。時限過去，物種開始消失，馬爾代夫正在被淹沒。很多都只是剛巧不在眼皮下，看不到不等於不存在。The World Counts則記錄着這些存在，每秒都在上升的消耗、污染及受害者人數等。
每秒每個小節，世界都因你而變。改變己見，達成共識，才是討論中的贏家。